Description
«Конец La Belle Epoque» — первая книга серии «Портреты на фоне эпохи». Первый «портрет» в этой книге — С.Ю. Витте, история жизни которого представляет сюжет, достойный приключенческого романа. Инженер-железнодорожник, волею судьбы и блеском собственного таланта вознесенный на самую вершину бюрократической машины огромной Российской Империи, возможно, мог бы ее спасти. Судьба неудавшегося «русского Ришелье» в конечном счете оказалась к нему немилостивой — но почему? Ему не повезло с государем — это очевидно. Но, может быть, причина глубже — и «невезение» это было, так сказать, системным явлением?
А затем грянула та самая, великая и ужасная революция, которой так опасался опальный царский премьер, граф С.Ю. Витте; и что же случилось потом? А потом случилась Гражданская Война — чудовищная катастрофа России, от которой она не отошлa и теперь, чуть ли не век спустя. Были возможны варианты. Гражданская война в отколовшейся провинции Российской Империи, в Финляндии, окончилась победой «белых» — в три месяца. Гражданская война в самой России окончилась победой «красных» — в три года. Почему?
В попытке ответить на этот вопрос и был написан второй «портрет» — биография барона Маннергейма, русского генерала, ставшего лидером независимой Финляндии. Могло ли дело повернуться по другому? Похоже, что нет, не могло. Россия — не Финляндия. Жизнь Маннергейма, генерала русской кавалерии, сподвижника Брусилова, сослуживца Корнилова и Каледина, дважды сражавшегося за Россию, и трижды сражавшегося против России, за независимость Финляндии — своего рода иллюстрация этого различия. У него в 1918 получилось то, что не вышло у Деникина или Врангеля.
Третья часть — «Конец La Belle Epoque» — дает общее представление о периоде, принятом называть «прекрасной эпохой» — с 1895 по 1914 год; о том, как и почему началась Первая Мировая Война. На взгляд автора совершенно необходимо видеть тот фон, на котором произошли события в России — для более четкого и ясного их понимания. Кроме того, здесь впервые появляется на сцене человек, который станет наиболее значительным британским политиком ХХ века — Уинстон Черчилль.
Борис Тененбаум родился в 1948 в Москве. Закончил Московский авиационный институт. С 1981 года проживает в Бостоне, США.
M•Graphics
…Помимо того, что предмет интересен сам по себе, и написано чрезвычайно увлекательно, работа еще и актуальна: недавние «счастливые» 90-е годы так отчетливо перекликаются с La Belle Epoque, и начало ХХI века столь сходно атмосферой и событиями с началом ХХ, что, читая, хочется подставлять вместо старых географических названий новые, а также находить соответствие между героями тех и нынешних времен…
— Юлий Герцман
…Мне понравилось и произвело сильное впечатление Ваше исследование судьбы выдающегося государственного деятеля С.Ю. Витте. Ваш взгляд на его судьбу. Это мне близко еще и потому, что я — царскоселка и года три после окончания Университета водила экскурсии по Екатерининскому и Александровскому дворцу, глубоко впечатленная историей династии Романовых, ее взлета и сокрушительного падения, свидетелем чему стало мое любимое Царское Село. Екатерининский дворец символизирует расцвет Империи, Александровский после трагедии 1905 года — место постоянного проживания, а потом — заточения и ссылки в Тобольск. По-моему, у Вас — дар историка.
— М. Доронина
…Спасибо большое за подробную историческую статью о том времени, которое меня очень интересует. По-моему, дикая атмосфера начала XX века очень похожа на девяностые годы нашего времени, когда началась вакханалия в прессе. Поговорка Наполеона «три враждебных газеты страшнее трех враждебных войск» очень верна, не так ли? Интересно, что два премьера — Витте и Столыпин — оставили след, например, и в моей жизни. Витте управлял строительством КВЖД, мой прадед, инженер-путеец, был направлен в Благовещенск, а потом во Владивосток. А реформа Столыпина повлияла на переселенческую политику, заселение Дальнего Востока. Моя прабабушка уехала на пароходе из Одессы во Владивосток. Хотелось бы услышать Ваше мнение и по поводу личности Столыпина, о Витте Вы написали прекрасно!..
— М. С.
…Борис, вы подтверждаете мое мнение, что Витте — порядочная сволочь, но гениальный государственный ум. План «земельной реформы» принадлежал ему, но осуществил его Столыпин, просто Столыпин был прямолинейным и не был таким придворным лизоблюдом, поэтому, как паровоз начал проводить реформу, но не успел. И Россия потеряла два самых выдающихся ума того времени — Столыпина и Витте…
— Лев Агни
…Замечательно интересно написано… хотя я читала воспоминания Витте, но многое у Вас было для меня внове или освещено по-новому. Многие примеряют предреволюционную российскую историю на сегодняшние российские же дни… по моему, совершенно непохоже… то есть похожи лишь косметические моменты, и конечно карамзинское «воруют» остаётся бессмертным… но несмотря на все различия, российская предреволюционная историю остаётся уроком для …нас, американцев… вот где я вижу uncanny similarities, включая бездарно проигранные войны под улюлюканье прогрессивного человечества и рост революционных настроений под невероятно успешное развитие экономики… впрочем, то же было и во Франции при Антуанетте…
— C. H.
…Интересно, познавательно! Правда, все эти отступления о поэтах (пусть даже и хороших), на мой взгляд, здесь совершенно лишние. Пролистывал не читая, уж не взыщите. Я старый солдат и не знаю слов любви!. :))). Да и не вяжутся они с маршалом Маннергеймом никоим образом. А в остальном — очень понравилось! Спасибо!
— А. Лутта
…Прочитал с удовольствием. Добротное, умное, насыщенное фактами и интересными мыслями, прекрасно написанное исследование. По поводу мысли Маннергейма о Февральской революции: «…держава, построенная на основе неограниченной и бесконтрольной центральной власти, при устранении этого центра попросту рассыпалась». Точно по тому же рецепту развалился и СССР при Горбачёве…
— Ж. Суворов
…Как обычно — блестяще. Как обычно, когда дело касается России, — горько. Ну, ничем же этот Маннергейм не выделялся среди других великосветских повес, а покинув Россию, стал великим. То есть таких, как он, было… ну, не он один! Где же они — в России?! И почему у нас вечно наверху не самый сильный, а самый подлый?..
— L.
…Много лет назад у меня была, затерявшаяся при скитаниях, общая история мира, изданная в 1913 г. в Англии. Она кончалась замечательным утверждением: мир и прогресс обеспечен, осталось решить несколько периферийных проблем, как, например, балканскую. Благодушие, сочетающееся с прозорливостью! Споры о том, как оказалась неизбежной Первая мировая война продолжаются. Борис Маркович замечательно воспроизвел картину пути от благодушия к катастрофе. Через особую историю начала противостояния германских и британских военно-морских сил Б.М. обрисовал этот путь как общую драму европейского прогресса. В характеристиках ее участников она раскрывается также и как человеческая драма. Поздравляю Б.М.!
— Б. Дынин, Канада
…До чего же «вкусно» написано. Каждую страницу переворачиваешь с сожалением, сознавая, что удовольствие скоро закончится. Каждый исторический портрет написан так ярко, сочно и красочно, что запоминается, как неоспоримое подлинное свидетельство современника описанных событий…
— Григорий Сотник